Afficher un message
Vieux 16/07/2018, 10h42   #5
CarlJF
 
Date d'inscription: 09/08/2017
Messages: 692
Par défaut Re : Vieux-Port (Maolechat)

Citation:
Envoyé par Mondo Voir le message
Maintenant, 3000mm c'est trop ! Un 600mm, c'est suffisant et c'est moins lourd !

C'est un peu ça la vraie question: a-t-on vraiment besoin d'une focale aussi longue ? Peut-être pour certaine utilisation très très pointue, mais pour un usage normal tel que décrit plus haut (vacances, excursions, famille...), ça ne sert à rien et c'est inutilement lourd. Dans ces situations, un équivalent 200mm est déjà bien suffisant et couvrira 99% des situations. Et pour 90% du temps, les photos seront prises à moins d'un équivalent de 70mm...


Disons qu'au delà d'un équivalent 300mm, on entre dans le très marginal comme utilisation. Même si ça fait beaucoup parler, ça ne touche au final pas grand monde.


Perso, dans ce type d'appareil, et tant qu'à dépenser beaucoup de $$$, je lui préférerais de loin quelque chose de plus petit, plus léger, avec un capteur plus gros et un zoom 24-70 de bonne qualité (Sony RX, Canon G1X...). Ou, à l'inverse, tant qu'à trainer 1.3kg, aussi bien trimballer un DSLR ou un hybride!
CarlJF est déconnecté   Réponse avec citation