Vieux-Port (Maolechat)

[CarlJF]

Envoyé par Mondo

Maintenant, 3000mm c'est trop ! Un 600mm, c'est suffisant et c'est moins lourd !

C'est un peu ça la vraie question: a-t-on vraiment besoin d'une focale aussi longue ? Peut-être pour certaine utilisation très très pointue, mais pour un usage normal tel que décrit plus haut (vacances, excursions, famille...), ça ne sert à rien et c'est inutilement lourd. Dans ces situations, un équivalent 200mm est déjà bien suffisant et couvrira 99% des situations. Et pour 90% du temps, les photos seront prises à moins d'un équivalent de 70mm...


Disons qu'au delà d'un équivalent 300mm, on entre dans le très marginal comme utilisation. Même si ça fait beaucoup parler, ça ne touche au final pas grand monde.


Perso, dans ce type d'appareil, et tant qu'à dépenser beaucoup de $$$, je lui préférerais de loin quelque chose de plus petit, plus léger, avec un capteur plus gros et un zoom 24-70 de bonne qualité (Sony RX, Canon G1X...). Ou, à l'inverse, tant qu'à trainer 1.3kg, aussi bien trimballer un DSLR ou un hybride!

Envoyé par CarlJF

Perso, dans ce type d'appareil, et tant qu'à dépenser beaucoup de $$$, je lui préférerais de loin quelque chose de plus petit, plus léger, avec un capteur plus gros et un zoom 24-70 de bonne qualité (Sony RX, Canon G1X...). Ou, à l'inverse, tant qu'à trainer 1.3kg, aussi bien trimballer un DSLR ou un hybride!

On peut aussi trimballer deux appareils (un plus gros qui sert de backup en voyage au cas où... et un plus petit). J'ai un zoom 24-70 de bonne qualité avec un capteur plus gros (Sony RX...), c'est trop court pour moi. Un 200mm ou un 300mmm dédié sur un hybride, pourquoi pas ! Ca peut être une alternative intéressante. Pour mon prochain appareil qui va sortir cet automne, mon besoin est l'inverse du long zoom (lumineux et très grand angle).

Je viens de regarder mes photos pour comparer avec celles de l'album de Maolechat du 25 juin. J'étais au même endroit le lendemain, le 26 juin (tout comme le 7 juillet). On a photographié le même bateau, le même drapeau du Québec à gauche des radars, lui à 24.5mm et moi à 600mm, j'étais placé plus à gauche que Maolechat.

(24.5mm) https://www.flickr.com/photos/photos...7695252177622/
(600mm) tel quel, aucun post-traitement, exif inclus http://www.mediafire.com/view/vesdrd...2219.JPG/file#

600mm, c'est effectivement trop long dans ce cas-ci.

[CarlJF]

Envoyé par Mondo

Un 200mm ou un 300mmm dédié sur un hybride, pourquoi pas !

Effectivement, pour 1300$, on peut facilement se monter un kit 2 zooms en m43 qui ne sera pas plus gros ni plus lourd, mais beaucoup plus qualitatif!

Envoyé par CarlJF

Effectivement, pour 1300$, on peut facilement se monter un kit 2 zooms en m43 qui ne sera pas plus gros ni plus lourd, mais beaucoup plus qualitatif!

Dans mon cas, il est trop tard ! Le long zoom est acheté, sa qualité d'image me convient. Je l'ai gâté en lui mettant ça devant le nez: un porte-filtre, le filtre polarisant Nisi Enhanced Landscape et quelques filtres ND & GND. L'utilisation: https://www.paulreiffer.com/2016/10/...o-gnd-filters/. Avec ça sur le nez, il me donne une meilleure qualité d'image. Je montrerai quelques photos après le retour de Mao, s'il rapplique...
.